Агрокомпанія "Земля і Воля" опинилася під загрозою через боргові зобов'язання спадкоємців: останні новини та деталі ситуації.

Цю інформацію повідомляє РБК-Україна, спираючись на думки фахівців та матеріали в медіа і соціальних мережах.

Судовий спір через позику на 20 млн доларів

"Земля і Воля" володіє земельним банком площею приблизно 32 тисячі гектарів, має насіннєвий завод і свинокомплекс, а також забезпечує робочими місцями майже дві тисячі людей.

Одна з ключових суперечок навколо підприємства стосується 20 млн доларів, які Яковишин позичив у підприємця Дмитра Шавла під заставу корпоративних прав "Землі і Волі".

Тепер Шавло через суд відстоює своє право на повернення коштів із передбаченими законодавством України відсотками за прострочення та штрафами або на заставу, якою була забезпечена позика.

Одночасно спадкоємці, згідно з інформацією з публічних джерел, висловлюють сумніви щодо самого боргового зобов'язання і прагнуть його оскаржити.

"Неможливо заперечити факт наявності позики. У зв'язку з цим, ощадливі спадкоємці вирішили розпочати кримінальне провадження, стверджуючи, що джерело фінансування кредитора залишається нез'ясованим. Отже, існує можливість не повертати борги", - зазначає економіст Борис Кушнірук.

Блогер Сергій Наумович також звертає увагу на судовий аспект конфлікту.

"Яку думку висловлює ця оповідь? Авантюристи вірять, що зможуть вирішити свої питання в судах," - зазначає він.

На думку Наумовича, такі випадки ставлять під сумнів довіру до бізнес-правил в Україні.

"Таким чином, коли було отримано 20 мільйонів доларів, все виглядало добре, а коли настав момент повернення, гроші несподівано виявилися 'непідходящими', - підкреслює блогер Євген Прокопишин."

Заміна керівництва та відтермінування виплат заробітної плати.

Після переходу підприємства під управління спадкоємців, за твердженням Кушнірука, виникають проблеми в його роботі. Економіст пише про зміну понад десяти топменеджерів, розформування управлінського складу філій та затримки зарплат.

"Насамперед від цього постраждають звичайні працівники організації 'Земля і Воля', а також, як би це не звучало тривіально, продовольча безпека України", - зазначає політолог Євген Магда, обговорюючи потенційні наслідки затягування конфлікту в судових інстанціях.

У медіа обговорюють зв'язки Яковишина з Російською Федерацією.

У засобах масової інформації неодноразово висвітлювалося питання політичного та військового минулого Яковишина. У статтях акцентувалася увага на його проросійських переконаннях, зв'язках із Росією, а також на його публічних виступах, що заперечують незалежність України.

Також у ЗМІ є матеріали, у яких стверджується, що під час окупації частини Чернігівщини у 2022 році підприємство Яковишина нібито заправляло пальним техніку російських військових. Однак ці твердження потребують окремої перевірки та підтвердження компетентними органами.

Доля підприємства та продовольча безпека

Ще яскравіше ситуацію представляє блогер Олександр Бабак. Він акцентує увагу на російських зв'язках осіб, які оточують Яковишина, і стверджує, що після його смерті спадкоємці почали вивозити кошти за кордон, де проживає більшість нащадків. Водночас саме підприємство фактично зазнає знищення.

За словами Бабака, актив, оцінюваний у сотні мільйонів доларів і що забезпечує роботу тисячам людей, може бути втрачений не внаслідок війни, а завдяки діям його спадкоємців.

Бабак також висловлює думку, що держава має законодавчо закріпити право на націоналізацію компаній у ситуаціях, коли дії їхніх власників призводять до загрози для стратегічно важливих галузей і завдають шкоди державним інтересам.

Отже, згідно з думкою авторів вказаних оцінок, державним установам слід зосередитися на ситуації, пов'язаній із "Землею і Волею". Це стосується не лише термінового судового розгляду питань, пов'язаних із боргами, але й, що є найважливішим, на забезпеченні стабільної діяльності аграрного підприємства.

У контексті навмисних атак Росії на продовольчу безпеку України, які охоплюють склади, логістичні системи та виробничі потужності, безперебійне функціонування таких підприємств стає ключовим елементом стратегічної безпеки.

Актуальність збереження виробництв зерна, м'яса та робочих місць для тисяч людей залишається надзвичайно важливою в умовах воєнного конфлікту.

Одночасно остаточні юридичні висновки стосовно боргових зобов'язань, дій спадкоємців та інших конфліктних ситуацій повинні бути сформульовані судами та відповідними державними органами.