Яким чином пройшов ефір телемарафону "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного 29-30 грудня 2025 року – підсумки.

Висвітлення основних тем тижня, представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях, прояви політичного піару та російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні, порушення основних стандартів інформаційної журналістики -- стисло.

Телемарафон "Єдині новини" розпочав свою діяльність 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" розпочав спостереження за цим телемарафоном 21 березня того ж року, застосувавши при цьому визначену методологію. У січні цього року "Детектор медіа" оновив і доповнив цю методологію, врахувавши зауваження та побажання редакцій, які беруть участь у телемарафоні. Керівником моніторингу є Ігор Куляс, медіатренер і автор основної методології досліджень "Детектора медіа".

Введение

До звіту не увійшов телеканал "Рада", оскільки цього тижня він не транслював жодної програми в своїх звичних часових рамках.

29 -- 30 грудня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Гуляйпільському і Костянтинівському. Ще на трьох напрямках кількість боєзіткнень перевищувала десяток на добу.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, Гуляйпільському і не з найінтенсивніших Куп'янському. Іншим активним напрямкам фронту приділили набагато менше уваги.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Гуляйпільському і Покровському напрямкам. Іншим активним напрямкам фронту приділили мало уваги.

Ворожу атаку 30 грудня, знеструмлення Чернігівщини й аварійні відімкнення в Києві в телемарафоні висвітлювали лише усними повідомленнями, а експертно обговорили лише на "Інтері". На Першому каналі Суспільного з Чернігівщини зробили репортажний сюжет, а в розмовних студіях провели більш широке експертне обговорення ситуації.

Основні зовнішньополітичні питання, що обговорювалися під час звітних днів, включають результати переговорів між президентами Зеленським і Трампом, а також кремлівський фейк про "напад на резиденцію Путіна у Валдаї". Перший канал національного мовлення проводив експертне обговорення цих тем на значно вищому рівні, ніж під час телемарафону. Це стало можливим завдяки участі представників різних політичних фракцій парламенту в дискусії.

У сфері внутрішньої політики основними питаннями стали: референдум, пов'язаний з процесом переговорів, спростування Залужним інформації про можливе звільнення з посади посла, а також заяви Зеленського про те, що він вже визначився з кандидатом на посаду керівника свого Офісу. Крім того, обговорювались підозри, висунуті НАБУ та САП проти п'яти народних депутатів щодо отримання хабарів за "правильні" голосування в парламенті. Ці теми обговорювалися експертами та депутатами виключно в ефірі Першого каналу Суспільного, а під час телемарафону обмежилися лише констатацією фактів.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарт доступності інформації.

У період з 29 грудня по 4 січня в гостьових студіях телемарафону спостерігалося традиційне переважання депутатів від партії "Слуга народу". Представників опозиційних фракцій не запросили до участі. У програмах Першого каналу Суспільного цього тижня співвідношення між представниками влади та опозиції було цілком збалансованим.

У цьому розділі є також загальна статистика представлення фракцій парламенту в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом усього четвертого кварталу минулого року і загальна статистика представлення в ефірі телемарафону Офісу президента України в цьому кварталі.

29 -- 30 грудня в телемарафоні було 5 проявів політичного піару, в ефірі Першого каналу Суспільного була одна невиправдана згадка фракційної приналежності гості-народної депутатки.

1. Висвітлення основних тем тижня

Стан на різних секторах фронту:

29 -- 30 грудня найвищою знову була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 43 і 35 боєзіткнень на добу), другим за інтенсивністю боїв був Гуляйпільський напрямок (25 і 24 боєзіткнень), у ці дні ворог продовжував просування у Мирнограді та біля Гуляйполя. Третім за інтенсивністю боїв був Костянтинівський напрямок (17 і 18 боєзіткнень). 13 і 12 боєзіткнень на добу було на Олександрівському напрямку, по 10 боєзіткнень в обидві доби сталося на Лиманському. На Південно-Слобожанському 12 боєзіткнень було 29 грудня. На всіх інших напрямках кількість боєзіткнень була меншою.

У телемарафоні редакції найбільшу увагу зосередили на Покровському напрямку, звідки були підготовлені два фронтових репортажі та проведено обговорення з 7 учасниками. По 5 дискусій відбулося щодо Гуляйпільського та Куп'янського напрямків, тоді як про Південно-Слобожанський говорили з 3 експертами. Інші напрямки, навіть ті, що характеризувалися більшою активністю, отримали значно менше висвітлення. У звітні дні особливо активно ситуацію на фронті висвітлювали телеканали "1+1" та "Ми - Україна".

У останні дні учасники телемарафону найчастіше запрошували військових, які безпосередньо служать на фронті, зокрема 13 разів. Представників різних підрозділів Сил оборони запрошували 6 разів, а експертів – 4 рази. У звітні дні телеканали "1+1" і "Ми – Україна" підготували по одному фронтовому репортажу, тоді як ICTV та СТБ спільно реалізували два репортажі.

На Першому каналі Суспільного під час звітних днів найбільше акцентували увагу на Гуляйпільському фронті, де відбулося 7 обговорень, а також на Покровському, який обговорювали 6 разів. Інші фронтові напрямки отримали значно менше висвітлення. Найчастіше для обговорення ситуації на фронті запрошували представників різних підрозділів (7 разів), військових, які безпосередньо брали участь у бойових діях, – 5 разів, а експертів – 4 рази. У звітні дні репортажі з фронту на каналі не транслювалися.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ'ЄКТІВ:

Серед численних ворожих повітряних атак з серйозними наслідками найбільш руйнівною стала атака 30 грудня, яка призвела до повного знеструмлення значної частини Чернігівської області. У Києві на лівому березі також відбулися аварійні відключення електропостачання. Тему цієї події висвітлювали в телемарафоні переважно через усні повідомлення, а експертне обговорення відбулося лише на каналі "Інтер". Тим часом, на Першому каналі Суспільного підготували репортаж з Чернігівщини, а в студіях для обговорення ситуації залучили ширше коло експертів.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні в ефірі активно обговорювали результати зустрічі президентів Зеленського та Трампа, яка відбулася ввечері 28 грудня у США. До цього обговорення приєдналася також інформація про "напад на резиденцію Путіна у Валдаї", що стало черговим кремлівським фейком. Традиційно, Перший канал національного мовлення демонстрував більш глибокий аналіз теми завдяки більш широкому залученню експертів з різних галузей. Крім того, до дискусії активно приєднувалися представники різних політичних фракцій парламенту. Натомість, під час телемарафону, канали "1+1", ICTV та СТБ значно зменшили глибину експертного обговорення цієї складної теми.

ВНУТРІШНЯ СТРАТЕГІЯ:

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні тривало обговорення теми референдуму і виборів у прив'язці до переговорного процесу. Тут телемарафон обмежувався переважно заявами президента Зеленського. Перший канал національного мовлення дав більш якісну експертизу. Жодних експертних обговорень не було в телемарафоні по кількох важливих темах -- спростуванню Залужним чуток щодо звільнення з посади посла у Сполученому Королівстві, заяви Зеленського, що він визначився з кандидатом на посаду керівника свого Офісу і підозр, оголошених НАБУ і САП п'ятьом народним депутатам у хабарях за "правильні" голосування в парламенті. Експертні обговорення цих тем були лише на Першому каналі Суспільного. Останню подію там дискутували і з народними депутатами з різних фракцій ВР.

Тематики та події, які не були висвітлені під час телемарафону, проте обговорювалися в ефірі Першого каналу Суспільного.

Служба безпеки України та Національне антикорупційне бюро оголосили підозру п'ятьом депутатам Верховної Ради у зв'язку з отриманням хабарів за голосування у парламенті (29 грудня).

Сирський зазначає, що чисельність Збройних Сил України, встановлена "мирним планом", є адекватною для протидії агресії (30 грудня).

Судді відхилили апеляцію і вирішили залишити підозрюваного у справі про вбивство військового ТЦК у Львові під вартою (30 грудня).

Не було жодної інформації ані під час марафону, ані в трансляції на Першому каналі Суспільного.

Сім'я журналістки Рощиної, яка загинула в полоні в Росії, отримала підтримку від держави (29 грудня).

Шурму звільнили з Наглядової ради "Нафтогазу" (29 грудня).

Згідно з даними соціологічного дослідження "Демініціатив" та Центру Разумкова, за минулий рік частка громадян України, які вважають НАТО найбільш надійною гарантією безпеки, зменшилася до 38% (станом на 29 грудня).

2. Недотримання норм інформаційної журналістики 29 - 30 грудня

Телевизионный марафон:

У ефірах каналу "1+1" найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб'єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було також неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були показами скриншотів, які неможливо прочитати.

На каналах ICTV та СТБ усі серйозні порушення стандарту достовірності були представлені загальними і нечіткими посиланнями на джерела інформації. Основними проблемами з точністю стали невідповідності між візуальним контентом та текстом у новинах і оглядових сюжетах. Практично всі серйозні порушення принципу відокремлення фактів від особистих думок були пов'язані з емоційними оцінками журналістів у новинних матеріалах.

На каналі "Інтер" було виявлено значні порушення стандартів достовірності, які проявлялися в розмитих і нерегулярних посиланнях на джерела інформації. Відзначено також серйозні невідповідності між візуальним контентом і текстовим супроводом у новинних блоках та оглядових сюжетах. Крім того, грубі порушення стандартів розмежування фактів і думок виявлялися в емоційних оцінках журналістів у новинах та під час обговорень у гостьових студіях.

Каналу "Рада" у звітні дні в ефірі не було.

На телеканалі "Ми -- Україна" спостерігалося безліч серйозних порушень стандарту достовірності, зокрема через нечіткі та загальні псевдопосилання на джерела фактичних даних, а також абстрактні посилання. Серйозні порушення стандарту відокремлення фактів від думок проявлялися у вигляді емоційних оцінок журналістів під час новинних випусків. Найбільше випадків недотримання стандарту повноти інформації стосувалися недостатнього представлення експертів-гостей. Крім того, у багатьох відео не було фонових звуків. Також було зафіксовано одне грубе порушення стандарту оперативності, коли новина про подію, що сталася два дні тому, була подана як актуальна.

Перший канал національного мовлення

Найбільші порушення стандарту достовірності проявлялися у вигляді розмитих і непереконливих псевдопосилань на джерела фактичних даних. Що стосується стандарту точності, найбільш серйозні порушення виявлялися у формі недоречних "ілюстрацій" діалогів із гостями. А в контексті стандарту доступності інформації основні порушення були пов'язані з показом нечитаємих скриншотів або невдалими спробами їх адаптації.

3. Демонстрація парламентських фракцій та груп у гостьових студіях з 29 грудня 2025 року по 4 січня 2026 року.

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували рекордно мало -- лише 7 разів (попереднього тижня було 20 запрошень). Просто в ефірі цього тижня не було гостьових студій каналу "Рада", основного "постачальника" нардепів до ефіру. Поза тим в ефірі домінували представники владної фракції "Слуги народу", яких запросили 5 разів. Це -- понад 71% від усіх "депутатських" студій тижня. Крім "слуг" в ефірі побував представник фракції "Голосу" (Роман Костенко як секретар Комітету ВР з нацбезпеки) і формально позафракційна віцеспікерка ВР Олена Кондратюк. Обидва вони були гостями каналів ICTV та СТБ. Представників опозиційних фракцій "Батьківщини" та "Європейської солідарності" в ефіри телемарафону цього тижня не запрошували.

Найпопулярнішим гостем-нардепом цього тижня був Олексій Леонов зі "Слуги народу", який побував в ефірі тричі, на трьох різних каналах. Усі інші нардепи були гостями телемарафону по одному разу. І така ще цікавинка: у нічному ефірі "Інтера" 29 грудня повторювали програму "Ньюзмейкер" із нардепом від "Слуги народу" Данилом Гетманцевим за 6 листопада!

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону двічі представляв радник Офісу Сергій Лещенко (мав сумарно в ефірах "Інтера" і "Ми -- України" 19 хвилин ефіру). По одному разу в ефірі побували заступник керівника ОП Ігор Жовква (мав 24 хвилини ефіру на "Інтері"), уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (мав 9 хвилин на каналі "Ми -- Україна") та радник Офісу президента Олександр Бевз (був в ефірі "Інтера" 21 хвилину). Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня мав "лише" 1 годину 13 хвилин ефіру. Втім, студію з паном Жовквою телеканал "Інтер" ще й двічі повторив у запису -- того ж дня, 1 січня в межах одного вечірнього слота, й навіть у денному ефірі 4 січня, розширивши в такий спосіб охоплення аудиторії.

Депутати в ефірі Першого каналу Суспільного:

Цього тижня на Суспільному мовнику народні депутати з'являлися в ефірі 18 разів, що трохи менше, ніж попереднього тижня, коли їхня кількість становила 20. Представники правлячої фракції "Слуги народу" виступали на каналі 9 разів, тоді як опозиційні сили загалом 9 разів. Серед опозиційних депутатів, представники "Батьківщини" з'явилися 5 разів, депутати "Європейської солідарності" – 3 рази, а "Голос" – 1 раз. У результаті, співвідношення представлення влади та опозиції в ефірі каналу виявилося збалансованим, як з математичної точки зору, так і за окремими темами для обговорення.

Олексій Кучеренко з "Батьківщини" з'являвся в ефірі каналу тричі, тоді як Олег Дунда та Олександр Федієнко зі "Слуги народу" відвідали канал двічі. Інші депутати мали можливість виступити на каналі лише один раз.

4. Виявлення політичного піару під час телемарафону 29-30 грудня.

Протягом аналізованих двох днів у телемарафоні зафіксували 5 випадків політичного піару: 4 з них відбулися на каналі "Інтер", а ще один – на каналі "Ми – Україна". Позитивні прояви піару стосувалися віцепрем'єр-міністра Олексія Кулеби та Державного бюро розслідувань. Негативні прояви піару не були виявлені.

На Першому каналі Суспільного безпідставно акцентували на фракційній приналежності народної депутатки Єлизавети Ясько до "Слуги народу", під час обговорення її ролі як членкині Комітету Верховної Ради з міжнародних питань.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 29 -- 30 грудня

Протягом зазначених днів у телемарафоні та на Першому каналі Суспільного не з'являлося російських пропагандистських наративів. Ефір "Інтера" вела ведуча, яка має неоднозначну репутацію.