Скандал із "Галю Балувану": причини можливого ребрендингу франчайзингової мережі -- Delo.ua

Вдова покійного ресторатора Ігоря Сухомлина, Христина, разом із його бізнес-партнером Валерієм Гальперіним прагнуть отримати права на бренди "Галя Балувана" та "Galya Baluwana".

Згідно з інформацією, наданою Dilo, заявки з номерами m202614803 та m202614805 були зареєстровані в Українському національному офісі інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ).

Якщо спадкоємці зможуть підтвердити свої права на ці знаки, сотні франчайзингових магазинів, якими керує луцька бізнесвумен Алла Теліжка (ТОВ "Готуємо по-домашньому"), можуть опинитися під загрозою втрати законного права функціонувати під цією маркою.

Чернігівська варенична vs. Луцький цех: історія суперництва.

Протистояння двох бізнесів тягнеться вже майже два десятиліття. Ще у 2006 році Ігор Сухомлин подав заявку на реєстрацію ТМ "Балувана Галя" і отримав свідоцтво наприкінці 2007-го. У 2011 році він разом із Гальперіним відкрив першу однойменну вареничну в Чернігові, а згодом масштабував мережу до Києва.

У 2019 році в Луцьку було відкрито перший магазин домашніх напівфабрикатів з оригінальною назвою "Галя Балувана". Цей заклад створили місцеві підприємці Володимир Матвійчук і Алла Теліга.

У 2021 році було досягнуто компромісу між сторонами: Сухомлин і Гальперін надали офіційний дозвіл на реєстрацію торгової марки "Галя Балувана -- готуємо по-домашньому" за Матвійчуком і Телігою. Основною умовою угоди стало те, що нові власники бренду можуть використовувати його виключно для реалізації заморожених напівфабрикатів (вареники, пельмені, млинці 30-го класу МКТП), без можливості виходу на ресторанний ринок чи продажу інших видів страв.

Проте, після того як франшиза розширилася до сотень локацій, на полицях почали з'являтися десерти, випічка, готові страви, кава та зони для перекусів, які не були передбачені в умовах угоди.

Сухомлин вважав це порушенням угоди і в травні 2025 року подав позов до суду проти ТОВ "Готуємо по-домашньому" та кількох франчайзі, вимагаючи припинити порушення своїх прав і стягнути понад 3 мільйони гривень як компенсацію. Однак суд повернув його заяву через недоліки в процесуальному оформленні. У жовтні 2025 року засновник "Балуваної Галі" помер, не дождавшись вирішення цього конфлікту.

Після того, як Христина Сухомлин отримала права на спадщину, вона разом з Валерієм Гальперіним звернулися до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ) з метою зареєструвати торгові марки "Галя Балувана" та "Galya Baluwana".

Перестановка слів не врятує: позиція УКРНОІВІ та вердикт юристів

В Українському національному офісі інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ) зазначили, що процес кваліфікаційної експертизи заявки займає більше року. Водночас перший моніторинг бази даних на предмет наявності ідентичних або схожих позначень розпочинається вже через 1-2 місяці після подачі заявки.

Експерти оцінюють позначення за трьома критеріями: графікою, звучанням і сенсом, аналізуючи, чи не викличе марка підсвідомих помилкових асоціацій у звичайного покупця.

Юристи з інтелектуальної власності підкреслюють, що зміна порядку слів чи підбір іншого шрифту не рятують від звинувачень у недобросовісній конкуренції.

"Просто зміна порядку слів не є достатньою основою для того, щоб визнати дві торговельні марки різними, підкреслює адвокат юридичної компанії 'Ілляшев та Партнери' Андрій Литвин. Закон забороняє реєстрацію позначень, які є настільки подібними до вже зареєстрованих знаків, що їх можна переплутати при розгляді однакових або споріднених товарів і послуг."

Юлія Семеній, партнерка юридичної компанії Asters, зазначає, що присутність декількох повторюваних слів може призвести до суттєвого ризику плутанини.

Коли мова заходить про створення вигаданої та унікальної назви, а інший учасник гри придумує схожу версію, це, швидше за все, буде розцінено як порушення.

Фахівці також заперечують спроби підприємств "маскуватися" під різними категоріями МКТП, коли одне з них реєструє виробництво, а інше – заклад громадського харчування.

"Товари та послуги вважаються спорідненими, коли вони мають спільну мету, один і той же сегмент споживачів та подібні канали розподілу, -- підкреслює Литвин. -- Отже, одночасне існування схожих назв можливе тільки в тому випадку, якщо їхні галузі не перетинаються або якщо між власниками укладено діючу угоду про співіснування."

Чи мають спадкоємці Сухомлина можливості для успіху?

Успіх родини покійного ресторатора залежить від тго, чи зуміють спадкоємці довести в УКРНОІВІ та судах, що виробництво напівфабрикатів і ресторанний бізнес у цьому випадку є нерозривно пов'язані. Іншим вирішальним аргументом має стати доказ порушення опонентами домовленостей 2021 року: замість винятково сирої заморозки мережа почала активно продавати готові страви й відкривати зони кафе.

Проте, як зазначають правники, основною перевагою позивачів є їхній первинний пріоритет, встановлений у 2006 році.

"Те, що ресторанну марку зареєстрували раніше за всіх, може стати вагомим аргументом на додаток до інших доказів. Проте сам факт ранньої дати не гарантує автоматичної видачі нового свідоцтва"" -- наголошує Юлія Семеній.

Якщо вимоги родини Сухомлинів будуть задоволені, основними потерпілими в цій суперечці стануть франчайзі "Галі Балуваної". Для численних партнерських магазинів невирішений конфлікт між засновниками може призвести до судових заборон, примусового демонтажу вивісок і термінового ребрендингу.