Засуджений, який перебував у колонії, виявився причетним до "оренди" чужої квартири через платформу OLX – суд виніс рішення про нове покарання.

Шахрайство із псевдоорендою житла сталося під час відбування засудженим покарання у Державній установі "Крюковська виправна колонія (№29)". Чоловік, який раніше вже був судимий за корисливі злочини, придбав реквізити банківської картки та використав їх для отримання грошей від потерпілої.

14 січня 2026 року в Полтавському районному суді, розташованому в Полтавській області, було винесено рішення у справі, що підпадає під частину 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Як сталося шахрайство

За матеріалами справи, у невстановлений під час досудового розслідування час засуджений придбав на невстановленому інтернет-ресурсі реквізити банківської картки, емітованої Акціонерним товариством "Універсал Банк". Надалі він вирішив використовувати її у злочинній діяльності.

В кінці червня 2024 року, знаходячись у виправній установі, чоловік скористався своїм мобільним пристроєм "Meizu m3 note" для розміщення оголошення на платформі OLX, пропонуючи в оренду квартиру, що знаходиться на вулиці Героїв України в Полтаві.

Однією з умов бронювання він визначив внесення завдатку.

Окрім цього, чоловік зареєструвався у месенджері Viber, використавши абонентський номер і вибравши певний нікнейм. Для того щоб викликати довіру у можливих жертв, він додав до профілю зображення військовослужбовця.

26 червня 2024 року до нього звернулася жінка, яка хотіла орендувати вказану квартиру.

Судом було встановлено, що чоловік діяв свідомо, керуючись особистою вигодою, і неодноразово. Він обманював потерпілу, стверджуючи, що має право на квартиру та може надати її в оренду на тривалий термін, хоча насправді не мав ані прав, ані можливостей для виконання цих зобов'язань.

Жінка, будучи впевненою у добросовісності орендодавця, перерахувала 4000 гривень на банківський рахунок, доступ до якого мав обвинувачений.

Він здобув гроші шляхом шахрайства і використав їх на свій розсуд. Жертва зазнала фінансових втрат у розмірі 4000 гривень.

Обвинувачений визнав провину

В ході судового розгляду учасники провадження не ставили під сумнів фактичні обставини справи. Потерпіла звернулася із проханням провести розгляд справи без її присутності та висловила згоду на спрощену процедуру розгляду.

Обвинувачений повністю прийняв свою відповідальність, погодився з юридичною кваліфікацією за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та детально виклав обставини вчиненого злочину.

Він зізнався, що, перебуваючи під вартою, розмістив оголошення про здачу квартири в оренду, обманувши потерпілу щодо власності на це житло. В результаті вона перевела йому гроші, які він використав за своїм бажанням.

Чоловік компенсував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Суд врахував рецидив злочинів

Суд класифікував дії обвинуваченого відповідно до частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України як незаконне привласнення чужого майна шляхом введення в оману, що означає повторне вчинення шахрайства.

Під час призначення покарання суд врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також положення статті 65 КК України.

Обвинувачений, який відбував покарання, мав середню характеристику.

Суд врахував пом'якшуючі обставини, серед яких були щире каяття, активна допомога у розкритті злочину та компенсація завданих збитків.

Обтяжуючою обставиною став рецидив злочинів.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, яке суд відніс до нетяжких злочинів, та особи винного суд дійшов висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Чоловік раніше вже зазнав покарання за скоєння шахрайських дій.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив рішення 13 лютого 2024 року, визнати чоловіка винним за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді трирічного обмеження волі.

Проте, після винесення цього вироку та до завершення терміну покарання, він здійснив ще одне кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кримінального кодексу України, у випадку, коли особа, яка вже була засуджена, вчиняє новий злочин після винесення вироку, але до завершення виконання покарання, суд має право повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання за новим вироком.

Згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини 1 статті 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Яке покарання виніс суд?

Полтавський районний суд у справі № 545/1250/25 визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 190 КК України та призначив йому один рік позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків із застосуванням статті 72 КК України суд частково приєднав невідбуте покарання за попереднім вироком.

Остаточно чоловікові призначили один рік один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту проголошення вироку -- 14 січня 2026 року.