Понад 30 мільйонів гривень збитків у агросекторі: НАБУ розкрило схему привласнення фінансових ресурсів за участю народного депутата.

НАБУ, САП та СБУ виявили схему незаконного привласнення агропродукції державних підприємств, які належать до Національної академії аграрних наук України. Відповідно до інформації, отриманої в процесі розслідування, до цих злочинних дій причетні діючий народний депутат та депутат Київської обласної ради.

Про це інформує НАБУ.

За інформацією, наданою НАБУ, у 2021 році депутат, спільно з керівником одного з наукових господарств та їхнім спільником, організував незаконну діяльність, пов'язану зі збором та вивезенням врожаю соняшнику і кукурудзи. Зібрана агропродукція направлялася на приватні зернові склади в Чернігівській та Полтавській областях. Загалом йдеться про понад 990 тонн соняшнику та близько 1,4 тисячі тонн кукурудзи, загальна вартість яких становить 27,3 млн грн.

У 2022 році, за інформацією НАБУ, схему повторили вже на базі іншої дослідної установи. Тоді на підконтрольні склади відвантажили ще 203 тонни соняшнику.

"Аби приховати злочин, реальну кількість зібраного збіжжя не відобразили у товаросупровідних документах", -- пишуть правоохоронці.

Згідно з повідомленням НАБУ, за двома епізодами було завдано шкоди державі на суму майже 30 мільйонів гривень. У відомстві також відзначили, що фігурант цієї справи — народний депутат — вже мав попередні обвинувачення у іншому корупційному розслідуванні, зокрема за отримання неправомірної вигоди в розмірі 85 тисяч доларів.

Раніше стало відомо, що у Києві судитимуть посадовця Голосіївської районної державної адміністрації, якого підозрюють у привласненні майже 1 мільйона гривень бюджетних коштів під час ремонту паркінгу, що одночасно використовується як укриття, повідомили у Київській міській прокуратурі. За даними слідства, чиновник домігся перемоги на тендері для підконтрольного підприємства, а після завершення робіт схвалив документи з завищеними обсягами виконаних робіт, що призвело до повної оплати завищених сум і значних втрат для бюджету столиці.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 (заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) Кримінального кодексу України. Судовий розгляд уже розпочато, наголошують у прокуратурі.