"У чому полягає злочин?" Історія жінки з Почаєва, яка отримала вирок за підтримку збройних дій Росії.

Мешканка Почаєва (Тернопільська область) розповсюджувала у Facebook матеріали, що містять елементи пропаганди агресивної війни в Україні. Вона також публічно закликала до підтримки збройних формувань і співпраці з Росією, виправдовуючи та визнаючи правомірність тимчасової окупації частини українських територій.

В українській колонії редакція проєкту Радіо Свобода Крим.Реалії поспілкувалась із жінкою, засудженою до 5 років ув'язнення за виправдовування війни Росії проти України. Вона не визнає своєї провини і каже, що лише перепощувала у фейсбуці матеріали інших авторів. Вважає, що війна Росії проти України "штучно створена".

Ми вивчили рішення суду та ретельно проаналізували, які саме публікації жінка розміщувала на Facebook, які відеоматеріали вона використовувала і хто їх створив. Які причини спонукали українку до поширення шкідливої інформації, і чому вона не усвідомлювала потенційні загрози для національної безпеки України?

Ви можете переглянути відеоверсію за цим посиланням.

Одна з засуджених жінок, яку в колонії інші називали з повагою "Степанівна", погодилась поспілкуватися з редакцією Крим.Реалії, але за умови, що не буде опубліковане її обличчя. І дала згоду на оприлюднення розмови з нею.

Ольга, жителька міста Почаїв на Тернопільщині, отримала п'ять років ув'язнення за частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України. Ця стаття передбачає відповідальність за виправдання, визнання законними або заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також за глорифікацію її учасників, якщо такі дії здійснюються службовою особою, повторно, групою осіб або за допомогою засобів масової інформації. Крім того, вона була засуджена за статтею 111-1 ККУ, що стосується закликів до підтримки збройних формувань та окупаційної адміністрації агресора.

"Я просто поділилася цим. Де тут проблема?"

Своєї вини вона не визнає і домагається, щоб її справу переглянули.

"Я думаю, справа сфабрикована, бо я не виправдовувала збройну агресію РФ - ні в якому разі. Я взагалі проти агресії як такої. Але ж суд визначив. Я тепер намагаюся добитися перегляду цих справ, але ж поки мені це не вдається. Я перепоширювала відео-матеріали, я не заперечувала, вони були взяті з фейсбуку і поширені в фейсбуці", - пояснює Ольга.

Жінка ділилася матеріалами в Facebook, стверджуючи, що це були публікації з альтернативним поглядом на війну. Вона впевнена, що відповідальність за зміст несуть саме автори цих матеріалів. У своїх діях не бачить жодних кримінальних правопорушень.

"Я здебільшого ділилася інформацією про те, як сприймають Україну та її події, переважно від європейських експертів. Серед них був і американський професор Джон Міршаймер, який з'явився у відео під назвою "Священна війна. В цьому винні США". Він на судовому засіданні стверджував, що якщо я поширювала це відео, то це означає, що я підтримую думку його автора. Експерт висловив думку, що в цих відео нібито є виправдання агресивним діям Росії. Я вважаю, що українцям важливо переглядати такі матеріали, щоб сформувати власне ставлення до подій. Тому я вирішила його перепоширити. В чому ж тут проблема?" - ділиться жінка.

Ольга жодного разу не згадувала про це в інтерв'ю, проте у вироку зазначено, що всі репости відео вона здійснювала на Facebook з профілю "Олег Мандзій" — це ім'я та прізвище її чоловіка, який не активно користується інтернетом та соціальними мережами. Він виступав свідком у цій справі.

У відеозапису, який розповсюдила Ольга, професор Чиказького університету Джон Міршаймер аналізує причини конфлікту між Росією та Україною, вважаючи, що основним фактором є розширення НАТО, проти чого завжди виступала Росія. Автор стверджує, що саме Сполучені Штати несуть відповідальність за цей конфлікт, а не Росія. Проте результати судової лінгвістичної експертизи підтверджують, що такі погляди можуть вводити слухачів в оману.

"Загальноприйнята точка зору у США та загалом на Заході полягає в тому, що винні росіяни, і насамперед Володимир Путін. Але ви знаєте, що є люди, які не поділяють цю точку зору. Зокрема, моя точка зору полягає в тому, що Захід несе головну відповідальність за те, що відбувається. Причина цього - помилкове рішення у квітні 2006 року зробити Україну та Грузію частиною НАТО, і вже тоді росіяни говорили, що це неприйнятно і що для них це екзистенційна загроза", - говорить Міршаймер у відео, яке поширила Ольга.

У своїх виступах Джон Міршаймер регулярно згадує про Крим, підкреслюючи, що Росія анексувала цей український півострів, аби запобігти розміщенню там бази НАТО.

Хто ж цей професор з Америки?

Джон Джозеф Міршаймер (John Joseph Mearsheimer) викладає на кафедрі політології Чиказького університету з 1982 року. На сайті освітнього закладу написано, що професор Міршаймер є теоретиком міжнародних відносин, автором концепції offensive realism - це теорія наступального реалізму. Згідно з нею, анархічний характер міжнародної системи змушує великі держави постійно прагнути до збільшення своєї могутності задля забезпечення власної безпеки.

"Я - реаліст, що означає, що я вважаю, що великі держави домінують у міжнародній системі та постійно конкурують одна з одною у сфері безпеки, що іноді призводить до війни", - написав Джон Міршаймер в короткому описі про себе на сторінці університету.

Професор Чиказького університету Міршаймер раніше був відомим і вагомим у колах фахівців з міжнародних відносин, і його лекції не раз чув Володимир Дубовик, доцент кафедри міжнародних відносин Одеського національного університету імені І. Мечникова. На його думку, зараз Міршаймер напрацював собі негативну репутацію через те, що відверто транслює російські наративи, і став небажаним у наукових колах.

"Він пішов на повторення найгірших, таких огидних російських, кремлівських штампів. Він почав говорити про "переворот" 2014 року, про "нацистів" в Україні, він почав ставити під сумнів, чи відбулася "Буча" і хто там винний. Якби він просто просував свою ідею цього політичного реалізму, що хижаки сильні миру цього, вони вирішують, а всі дрібніші - вони якось підлаштовуються, підпорядковуються, якось знаходять собі місце під сонцем серед таких більш потужних гравців, приймаючи до уваги інтереси цих потужних гравців, якби він просто так казав, то окей. Але коли він почав озвучувати найгірші такі кремлівські наративи, повторювати їх, тоді він серед нормальних вчених вже став таким, кому не можна потиснути руку, як то кажуть", - пояснив Володимир Дубовик в інтерв'ю Крим.Реалії.

Висловлювання Міршаймера здобувають популярність в часи поширення фейкових новин, коли реальність спотворена, а фальшиві експерти та організації пропонують прості рішення для складних проблем, зазначає Володимир Дубовик. Він також підкреслює, що така риторика є прийнятною в США, в той час як у Європі вчені несли б відповідальність за свої висловлювання відповідно до чинного законодавства.

"В основі лежить перша поправка до Конституції, яка гарантує людям право висловлювати свої думки. Це означає, що свобода слова включає навіть найрадикальніші та найсуперечливіші висловлювання, і за це особа не підлягає покаранню. Тому американські вчені, як-от Міршаймер, мають можливість висловлювати будь-які думки без наслідків. Натомість європейські академіки, зокрема в Британії, можуть бути притягнуті до відповідальності за подібні висловлювання, оскільки це може бути розцінене як розпалювання ненависті", - зазначає Володимир Дубовик.

Коментарі Міршаймера часто використовуються російськими блогерами та у програмі телеведучої Ольги Скабєєвої, проте світові авторитетні медіа не запрошують цього експерта.

У квітні 2022 року Ольга опублікувала матеріал, в якому російською мовою стверджувалося, що у президента Росії Володимира Путіна не залишилося іншого вибору, ніж наступати на Київ. У тексті йшлося про те, що "в нього обмаль часу, він ризикує останнім шансом у своєму житті, і в історії його запам'ятають як визволителя обох народів – російського та українського". Водночас, у той же період основними новинами були відступ російських військ з Київської та Сумської областей, а також повідомлення про численні військові злочини, вчинені армією Росії в Бучі.

Київська область, що частково знаходилася під російською окупацією з 24 лютого до 31 березня 2022 року, була звільнена від російських військ на початку квітня 2022 року. Після відступу російських солдат у звільнених населених пунктах були зафіксовані численні випадки вбивств мирних мешканців, а також зібрані численні свідчення про жорстокі злочини, скоєні військовими РФ.

За інформацією Архівного відділу Бучанської міської ради, за період російської окупації в Бучанській громаді загинули 554 цивільних людини.

Російська сторона відкидає звинувачення у причетності своїх військових до масових вбивств цивільного населення, зокрема, в Бучі. Міністерство оборони Росії запевняло, що під час присутності російських військ у цьому місті "жоден з місцевих мешканців не зазнав насильницьких дій", тоді як президент Путін охарактеризував масові розстріли в Бучі як "винахід" і "провокацію".

Міжнародні організації, що займаються правами людини, оцінюють вбивства мирних жителів у Бучі як грубі порушення міжнародного гуманітарного права та воєнні злочини, вчинені російськими військовими під час окупації цього міста. Вони підкреслюють важливість ідентифікації конкретних виконавців і командирів, а також необхідність їх покарання за скоєні злочини.

В даний час правоохоронні органи займаються справами 358 осіб, які загинули в Бучі. Виявлено вже 45 випадків жорстокого поводження з цивільними особами, а до відповідальності було притягнуто приблизно 10 військовослужбовців Росії. Про це в інтерв'ю Радіо Свобода повідомив Дмитро Шевчук, заступник начальника Управління з розслідування військових злочинів головного слідчого управління Національної поліції України.

"22 березня 2022 року перепостила у фейсбуці матеріал, у якому йдеться про так званий режим нацистів в Україні і що входження України в НАТО загрожує існуванню Росії, а "цілі Путіна зрозумілі і будуть досягнуті", - йдеться у вироку.

В іншому документі, який опублікувала жінка, містився заклик до підтримки збройних сил та окупаційних органів держави-агресора Російської Федерації. В ньому були перепостені записи кримчанина, який стверджує, що брав участь в "русской весне" в Севастополі, і тому, нібито, володіє справжніми причинами конфлікту.

Ольга розповсюджувала зазначені вище матеріали з наміром здійснити деструктивний інформаційний вплив, стверджується у вироку. Вона не погодилася з цим рішенням і вважає, що в репостах, які вона зробила, немає виправдання збройній агресії Росії. На її думку, репостити інформацію не є злочином, і кожна людина має право на власну точку зору.

"Я не вважаю себе винною і не сприймаю це як провину. Для того, щоб бути залученою до кримінальної справи, потрібно вчинити конкретний злочин. А те, що я поширювала відео, на мою думку, не може бути підставою для звинувачення. Я вважаю, що якщо я намагаюся щось виправдати, то це означає, що я дійсно це роблю. Якщо існує, наприклад, відео чи книга, які намагаються щось виправдати, то це вже питання до їх автора", - коментує свої міркування Ольга.

Результати лінгвістичної експертизи. Які матеріали порушували закон у перепостах Ольги?

Всі публікації, які поширювала Ольга, пройшли судову лінгвістичну експертизу з акцентом на семантику та текстуальний аналіз. Виявлено, що в мовленні досліджуваних відеоматеріалів присутні елементи пропаганди, що підтримує агресивні дії проти України. Також зафіксовані публічні заклики до підтримки збройних формувань та до співпраці з Росією, включаючи виправдання та легітимізацію тимчасової окупації частини української території, а також прославляння осіб, які вчиняють збройну агресію проти України. Крім того, виявлено ознаки пропагандистської діяльності, що завдає шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України.

У висновках експерта зазначається, що всі відеоролики мають схожу структуру, яка включає риторичні запитання та їхні відповіді. Матеріал створено за стандартами, притаманними пропаганді.

У рамках даного кримінального провадження було проаналізовано відеоматеріали, які мають на меті переконати суспільство в тому, що конфлікт ініційований Сполученими Штатами, а дії Російської Федерації виглядають виправданими. Це спотворене сприйняття, яке поширює РФ, щоб звинуватити США, адже з їхньої точки зору, вони лише захищають свої кордони. Для звичайних громадян, які не здатні до критичного мислення, ця інформація може здаватися правдоподібною. Оскільки багато українців мають родичів у Росії, така пропаганда сприймається як істина, формуючи уявлення про те, що РФ не могла б напасти на Україну. Це дозволяє уникнути відповідальності з боку Росії, звинувачуючи натомість США, що впливає на громадську думку.

У квітні 2022 року у квартирі Ольги провели обшук, під час якого були confiscовані декілька мобільних телефонів, що використовувалися для ведення її сторінки в Facebook. Вирок у цій справі оголосили лише в лютому 2024 року, і весь цей період проходили судові засідання.

Жінка заявляє, що підтримує мир, проте, коли її запитали: "Яка ваша думка про війну Росії з Україною?", вона висловилася ось так.

"Мабуть, цю ситуацію варто залишити для вирішення політикам, які знають, як діяти у сьогоднішніх умовах. А те, що висловлює Путін, – це його особиста справа. Аналогічно, що стосується позиції Америки – це їхня справа. Я не прагну втручатися у чийсь внутрішній світ. У всіх нас спільна мета. Головне – це мир. Вважаю, що ця війна була спровокована штучно," - зазначила Ольга, не надаючи конкретної відповіді.

У вироку зазначено, що відповідно до Конституції, кожна особа має право на вільне збирання, зберігання та розповсюдження інформації. Однак ці права можуть бути обмежені в інтересах національної безпеки. Для запобігання заворушенням і злочинам під час воєнного стану, введеного в Україні у 2022 році, було внесено ряд змін до Кримінального кодексу, що призвело до розширення складу злочинів. Саме за цими новими статтями була засуджена Ольга.

Обвинувачена, будучи дорослою особою, не могла не усвідомлювати подій, що мали місце в Україні, особливо на фоні початку повномасштабної агресії Росії. У той час, коли медіа, соціальні мережі та мобільні додатки були переповнені інформацією про численні злочини терористичної держави, масові акти насильства, вбивства та руйнування, які отримали осуд з боку світової спільноти, - саме так зазначено у вироку Ольги.

Жінку звинуватили у вчиненні злочинів відповідно до статей 436-2 та 111-1, і вона отримала покарання у вигляді п'яти років ув'язнення. Суд вирішив, що цього терміну буде достатньо для її виправлення.

24 лютого 2022 року Росія розпочала військову агресію проти України, здійснивши атаки як на землі, так і в повітрі вздовж усього спільного кордону. Для вторгнення в Київську область, з метою захоплення столиці, були задіяні території Білорусі. На півдні російські війська окупували частину Запорізької та Херсонської областей, тоді як на півночі — території Сумщини та Чернігівщини.

Повномасштабне військове вторгнення, яке ініціював президент Росії Володимир Путін, він характеризує як "спеціальну операцію". На початку її метою було проголошено "демілітаризацію та денацифікацію", але з часом акцент змістився на "захист Донбасу". У вересні та на початку жовтня Росія здійснила спробу анексії частково окупованих Запорізької, Херсонської, Донецької та Луганської областей. Україна та західні країни визнали ці дії незаконними. 12 жовтня Генеральна асамблея ООН ухвалила резолюцію, яка засуджує спроби Росії анексувати окуповані українські території.

Російські чиновники стверджують, що збройні сили не намагаються завдати шкоди цивільним об'єктам. Водночас, російські літаки, ракетні системи, військові кораблі та артилерія щоденно обстрілюють українські населені пункти. Внаслідок цього страждають житлові будівлі та об'єкти цивільної інфраструктури по всій Україні.

Не витримавши опору з боку ЗСУ, залишки російських військ на початку квітня покинули території Київської, Чернігівської та Сумської областей. У вересні українська армія, здійснивши швидкий контрнаступ, звільнила практично всю окуповану частину Харківської області.

11 листопада українські оборонні підрозділи вигнали російські війська з Херсона.

Після звільнення Київщини від російських військ у містах Буча, Ірпінь, Гостомель та селах області виявили факти масових убивств, катувань та зґвалтувань цивільних, зокрема дітей.

Українські官и оголосили, що Росія здійснює геноцид. Західні держави активно залучені до підтвердження фактів масових вбивств і проведення розслідувань. Водночас Російська Федерація заперечує всі звинувачення у вчиненні військових злочинів.

Пізніше факти катувань та убивств українських громадян почали відкриватися чи не у всіх населених пунктах, які були звільнені з-під російської окупації. Зокрема, на Чернігівщині, Харківщині, Херсонщині.

З вересня 2022 року на сході та півдні України тривають інтенсивні боями в рамках російсько-українського конфлікту.

6 червня 2023 року гребля Каховського водосховища, яка перебувала під контролем російських військ з початку березня 2022 року і була замінована окупантами в жовтні, зазнала повного руйнування. Це викликало масштабне затоплення, призвело до людських жертв, знищення сільськогосподарських угідь та забруднення вод Дніпра і Чорного моря. В Україні дану подію охарактеризували як екоцид.

Від початку повномасштабної війни 24 лютого 2022 року, за даними ООН, загинуло не менше 16 874 цивільних осіб, серед яких 820 дітей. Крім того, щонайменше 51 273 цивільних, включаючи 3 126 дітей, отримали поранення.

Експерти вказують, що фактичні втрати значно перевищують офіційні дані. За інформацією українських посадовців, під час блокади та бомбардувань Маріуполя могли загинути більше 20 тисяч осіб.