Критерій успіху

Найгірший помічник на війні - це завищені очікування.

Вони навчають сприймати будь-який результат, окрім найкращого, як невдачу. Кожен фінал, що не є абсолютним, сприймається як поразка. На коротких відстанях завищені сподівання призводять до емоційного підйому, але з часом можуть стати причиною глибокого розчарування.

Проблема в тому, що наша країна любить ці граблі.

Що, втім, не дивно. Щоразу на виборах український виборець із усіх можливих політичних типажів шукає в бюлетені один-єдиний. І голосує не за "найсильнішого", не за "найчеснішого" і не за "найрозумнішого", а за "чарівника". Голоси забирає той, хто пропонує не пішохідний маршрут до щастя, а телепорт. А потім тріумфатор виборів стрімко втрачає популярність, тому що об'єктивно нездатний вписатися в ним створені очікування. І вже на наступних виборах його мрії про другий строк ховає новий претендент на роль чудотворця.

Війна не змогла порушити цей шаблон дій. Навпаки, він став ще більш виразним.

Перший місяць повномасштабної війни українське суспільство було готове вважати перемогою вихід на кордони 24 лютого. Потім апетити виросли і критерієм перемоги став вихід на межі 1991 року. Складно сказати, що саме це спричинило. Міг бути азарт - після того, як ЗСУ вибили росіян із Київської, Чернігівської та Сумської областей. Міг бути холодний гнів - після того, як ми побачили трагедію Бучі.

Так чи інакше - наступні півтора року війни Україна готова була вважати перемогою лише вихід на свої кордони. Винятком були ті, хто вважав цей пункт проміжним - і був готовий погоджуватися не менше, ніж на розвал РФ. А тепер країна стикається з неминучим виворотом будь-яких завищених очікувань. Ім'я якому - фрустрація.

Суть питання не лише в юридичних аспектах. Вкрадене майно не стає власністю того, хто його викрав. Окуповані землі ніколи не перестануть бути частиною України. Проблема полягає в іншому. Якщо ви сприймаєте лише максимальний сценарій як перемогу, то будь-який інший результат автоматично сприйматиметься вами як поразка. Якщо ви вважаєте, що перемога можлива лише при 100%-му результаті, тоді результат у 90% стане для вас провалом.

Я згадую, як навесні 2023 року у своєму інтерв'ю висловив думку, що для мене справжня перемога полягає у збереженні державності та суверенітету (оскільки можна мати одне, але не мати другого, як у випадку з Білоруссю). Я зазначив, що навіть якщо війна призупиниться, важливо забезпечити умови, за яких повторна агресія стане неможливою. А звільнення територій – це лише додатковий бонус до мого списку бажань. Пам'ятаю, як ведуча і коментатори були вражені моїми словами.

Моя аргументація є досить простою. Успіх у війні визначається тим, наскільки вдало вдається зривати плани супротивника. Якщо б Москва прагнула окупувати Донецьку область, то саме її доля стала б вирішальною для визначення переможців і переможених у війні. Проте, очевидно, що основною метою Росії є знищення української державності та суверенітету. Відтак, збереження цих важливих аспектів стане найяскравішим свідченням нашої перемоги.

Поки ми залишаємося андердогами у нашій боротьбі, я продовжуватиму дотримуватися власного визначення перемоги. У ситуації, коли сили явно нерівномірні, це допомагає мені уникати неврозів і відчаю. Адже не зобов'язує приймати абсолютний сценарій як єдино можливий.

Навіть якщо цього року розпочнуться переговори, Москва не прагнутиме визнання окупації, а намагатиметься закріпити нашу вразливість. Вона вимагатиме, щоб Україна стала позаблоковою, пройшла роззброєння та знову потрапила під її вплив. Цей сценарій нам добре відомий, адже подібний вибір вже був запропонований нам раніше — десять років тому, після підписання других Мінських угод.

Позиція Росії тоді зводилася до постійних пропозицій Україні щодо угоди. У разі повернення формального контролю над окупованим Донбасом, Київ мав би поступитися своїм суверенітетом. Це включало б введення російських ставлеників до парламенту та надання "ДНР" і "ЛНР" права вето на важливі рішення. Однак Україна вирішила зберегти свою ідентичність, що призвело до повномасштабного вторгнення, яке стало відповіддю Москви на невдачу її стратегії.

Отже, критерій успіху у війні залишається стабільним навіть через десять років. Якщо нам вдасться зберегти нашу державність і суверенітет, це буде яскравим підтвердженням поразки Москви. Якщо ми зможемо відбити спроби нових вторгнень, це стане завершенням нашого протистояння. А якщо ми зможемо продовжувати жити, незважаючи на агресію Росії, це стане символом нашої перемоги.

У війні на повне знищення проти сильнішого супротивника критерій успіху є досить зрозумілим. Ми здобуваємо перемогу, поки продовжуємо існувати.

А повернення та відновлення можливі в інший час.