Павел Казарин: Наша основная цель остается той же: мы продолжаем выигрывать, пока продолжаем существовать. -- Блоги | OBOZ.UA

На поле битвы самым непродуктивным союзником становятся неоправданные надежды.

Они учат воспринимать все результаты, кроме наилучшего, как неудачу. Любой финал, который не является победным, считается поражением. На короткой дистанции завышенные ожидания могут приносить эмоциональный подъем, но на длительной дистанции они неизбежно ведут к разочарованию, отмечает Павел Казарин в "Украинской правде".

Далее текст на языке оригинала.

Суть у тому, що наша нація має певну прихильність до цих пасток.

Що, втім, не дивно. Щоразу на виборах український виборець із усіх можливих політичних типажів шукає в бюлетені один-єдиний. І голосує не за "найсильнішого", не за "найчеснішого" і не за "найрозумнішого", а за "чарівника". Голоси забирає той, хто пропонує не пішохідний маршрут до щастя, а телепорт. А потім тріумфатор виборів стрімко втрачає популярність, тому що об'єктивно нездатний вписатися в ним створені очікування. І вже на наступних виборах його мрії про другий строк ховає новий претендент на роль чудотворця.

Війна не змогла зламати цей шаблон поведінки. Навпаки, вона ще більше його посилила.

Перший місяць повномасштабної війни українське суспільство було готове вважати перемогою вихід на кордони 24 лютого. Потім апетити виросли і критерієм перемоги став вихід на межі 1991 року. Складно сказати, що саме це спричинило. Міг бути азарт - після того, як ЗСУ вибили росіян із Київської, Чернігівської та Сумської областей. Міг бути холодний гнів - після того, як ми побачили трагедію Бучі.

Так чи інакше - наступні півтора року війни Україна готова була вважати перемогою лише вихід на свої кордони. Винятком були ті, хто вважав цей пункт проміжним - і був готовий погоджуватися не менше, ніж на розвал РФ. А тепер країна стикається з неминучим виворотом будь-яких завищених очікувань. Ім'я якому - фрустрація.

Суть справи не зводиться лише до юридичних аспектів. Вкрадене не стає власністю того, хто його привласнив. Окуповані території залишаються частиною України. Проблема полягає в іншому. Якщо ви оцінюєте перемогу лише через призму максимального сценарію, це означає, що будь-який інший результат автоматично сприйматиметься вами як поразка. Якщо ви вважаєте, що перемога - це 100% успіх, то навіть досягнення 90% сприймете як провал.

Я пам'ятаю, як навесні 2023-го сказав в інтерв'ю про те, що для мене перемога - це збереження державності та суверенітету (бо можна мати перше і не мати друге - як Білорусь). Що якщо війна стане на паузу - важливо досягти ситуації, в якій повторний напад буде неможливим. І що звільнення територій - це лише бонус до мого вішліста. Пам'ятаю здивування ведучої та коментаторів.

Моя логіка була досить простою. Успіх у війні вимірюється тим, наскільки вдало вдається зривати плани супротивника. Якби Москва прагнула захопити Донецьку область, то саме цей аспект визначав би, хто вийде переможцем, а хто зазнає поразки в результаті битв. Проте, очевидно, що справжня мета Росії полягає в тому, щоб позбавити Україну її державності та суверенітету. Тому збереження обох цих елементів стане найвагомішим свідченням нашої перемоги.

Поки ми залишаємося андердога у цій війні, я наполегливо дотримуюсь свого власного визначення перемоги. У ситуації, коли сили явно не рівні, це допомагає мені уникати неврозів і відчаю. Адже це не змушує мене сприймати єдиний сценарій як абсолютну норму.

Навіть якщо переговори стартують цього року, Москва не буде прагнути визнання своєї окупації, а скоріше намагатиметься закріпити нашу вразливість. Вона вимагатиме від нас нейтралітету, роззброєння та повернення України під свій контроль. Цей сценарій нам вже знайомий — аналогічні умови нам були запропоновані десять років тому, відразу після другого раунду Мінських угод.

Позиція Росії на той момент зводилася до постійних пропозицій Україні укласти угоду. В обмін на формальне повернення контролю над окупованим Донбасом, Київ мав би поступитися частиною свого суверенітету. Це передбачало б введення російських маріонеток до парламенту та надання "ДНР" і "ЛНР" права вето щодо важливих рішень. Проте Україна вирішила зберегти свою ідентичність, внаслідок чого повномасштабне вторгнення стало реакцією Москви на провал її стратегічних планів.

Отже, критерії успіху у війні залишаються незмінними навіть через десятиріччя. Якщо нам вдасться зберегти нашу державність і суверенітет, це стане яскравим свідченням поразки Москви. Якщо ми зможемо відстояти себе від нових загроз вторгнення, це буде остаточним завершенням конфлікту. А якщо ми зможемо жити вільно, незважаючи на вплив Росії, це стане символом нашої перемоги.

Оскільки у війні на знищення з домінуючим противником визначення перемоги є досить ясним. Наш успіх полягає в тому, щоб залишатися живими.

А відкласти повернення можна на пізніше.